Структура научных революций кун реферат

13.09.2019 DEFAULT 0 Comments

С тех пор появилось множество публикаций, где так или иначе интерпретируется, используется, излагается или критикуется концепция Куна. Куна, который не только открыто порывает с позитивистской традицией, но, что много важнее, выдвигает принципиально иной подход к анализу развития науки. Конкуренция исследовательских программ - главный источник развития науки в идеях И. FAQ Обратная связь Вопросы и предложения. Поппера и И. Вообще говоря, парадигма греч.

Прирост научного знания, а значит и прогресс в науке в данном случае осуществляются путем простого накопления кумуляции.

Придерживаясь данного подхода сложно проследить внутренние закономерности изменений, происходящих в процессе познания. Другой подход в определении понятия развития науки предполагает наличие нормальных и революционных периодов в истории данного феномена культуры, о чем говорили многие авторы.

8141135

Теории, согласно которой научное знание развивается скачкообразно, посредством научных революций со сменой научным сообществом парадигм, являющихся исторически сложившейся системой воззрений, придерживался и американский физик, но больше известный как историк и философ науки Томас Сэмюэл Кун.

Но в ходе данного процесса, регистрирования, оказывается, что порой сложно ответить на, казалось остеохондроз шейного отдела, простые вопросы, например, когда было совершено, то или иное открытие или кто первый обнаружил ту или иную закономерность.

Таким образом, в его работе обсуждаются вопросы нормальной науки, когда каждое новое открытие поддаётся объяснению с позиций господствующей теории, вопросы кризиса в науке, появления аномалий, то есть необъяснимых фактов, вопросы, касающиеся реакции научного сообщества на кризисную ситуацию, предшествующую революции, а также вопросы критериев выбора той или иной конкурирующей парадигмы.

Исследование Структура научных революций кун реферат. Куна вызвало огромный интерес не только историков науки, но также философов, социологов, психологов, изучающих научное творчество, и многих естествоиспытателей различных стран мира.

К тому же, Т. Изучение работы Куна принесет и несомненную пользу ученым-географам. В настоящее время систему географических наук можно изобразить в виде стопки дисков, где каждый диск — частная географическая дисциплина.

Осью, связующей всю стопку, ранее являлись идеи докучаевской географии, а в современных условиях — экологическая парадигма [11]. Подробнее см. Условия использования. Политика конфиденциальности Описание Википедии Отказ от ответственности Свяжитесь с нами Разработчики Заявление о куки Мобильная версия. Лакатоса, Ст. Тулмина в сокровищнице мировой философской мысли.

Основные элементы куновской модели, видение науки по сравнению с нормативным подходом Венского кружка.

Структура научных революций кун реферат 6291

Проблематика философии науки, ее особенности в различные исторические эпохи. Критерии научности и научного познания. Научные революции как перестройка основ науки. Сущность современного этапа развития науки. Институциональные формы научной деятельности. Парадигма как способ деятельности научного сообщества.

Роль работы в методологии научного познания. Кун исходит из представления о науке как социальном институте, в котором действуют определенные социальные группы и организации.

Многоуровневый характер методологических правил. Роль философии в развитии науки. Соотношение правил, парадигм и "нормальной науки". Чередование в развитии науки экстенсивных и революционных периодов - научных революций, приводящих к изменению структуры науки и принципов ее познания. Возникновение квантовой механики - пример общенаучной революции. Характерные черты научных революций.

Процессы дифференциации и интеграции научного знания.

Томас Кун и Структура научных революций (лекция)

Научная революция как закономерность развития науки. Философское изучение науки как социальной системы. Структура науки в контексте философского анализа.

4447665

Элементы логической структуры науки. Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т. Рекомендуем скачать работу. Описание этапов развития науки согласно теории Т. Куна: допарадигмального, формирования парадигмы, этапа нормальной науки, революции и поиска новой парадигмы.

В развитии науки Кун выделяет 4 этапа: I - Допарадигмальный пример, физика до Ньютона ; Появление аномалий - необъяснимых фактов. II - формирования парадигмы, итог структура научных - появление учебников, детально раскрывающих парадигмальную теорию; III - этап нормальной науки. Кун выделяет виды деятельности, характерные для нормальной науки: 1. Поиск факторов, подтверждающих парадигму. Анализ глобальных научных революций в период от классической до постнеклассической науки. История науки по Т.

Куну: допарадигмальный период. Этапы развития зрелой науки: нормальная наука, аномалии и кун реферат в. Революция в науке: несовместимость старой и новой парадигмы, переключение гештальта в результате революций, выбор новой парадигмы. Изучение основных аспектов философии Томаса Куна - выдающегося американского историка и философа науки. Понятие парадигм и их несоизмеримость. Научное сообщество в контексте теории Томаса Куна.

Общее понятие, вопросы и основные проблемы постпозитивизма. Проблема анализа природы и структуры коренных изменений научного знания и ее актуальность в революций с прогрессом науки и техники XXI века. История науки по Томасу Куну.

Структура научных революций кун реферат 1640

Однако в понятии парадигма недостаточно отражены мировоззренческие и социальные параметры развития науки. В марксистских исследованиях по науковедению используются понятия стиля типа научного мышления2. С одной стороны, он обозначает вею совокупность убеждений, ценностей, технических средств и т. С другой стороны, структура научных революций кун реферат указывает один вид элемента в этой совокупности — конкретные решения головоломок, вторые, когда они используются в качестве моделей или примеров, могут заменять эксплицитные правила как основу для решения неразгаданных еще головоломок нормальной науки.

Ключевым понятием в концепции Куна, однако, является не парадигма, как об этом часто пишут, а понятие научного сообщества.

Сколько стоит написать твою работу?

Именно введение понятия научного сообщества наряду с представлением о характере так называемой нормальной науки является самым оригинальным в концепции Куна.

На них держится вся его теория. Научное сообщество в контексте его теории выступает как логический субъект научной деятельности. Ученый, согласно концепции Куна, может быть понят как ученый только по его принадлежности к научному сообществу, все члены которого придерживаются определенной парадигмы; последняя же в свою очередь характеризуется совокупностью знаний и особенностями структура научных революций кун реферат к решению научных проблем, принятых данным научным сообществом.

Таким образом, в противоположность так называемому интерналистскому, или имманентному, направлению в историографии науки, для представителей которого история науки - это лишь история идей, Кун через научное сообщество вводит в свою концепцию человека. Это дало ему возможность в известной мере выйти за пределы чисто имманентного толкования развития науки, в рамках которого он вел свою работу, и открыло новые возможности для объяснения механизма движения науки.

Тулмина в сокровищнице мировой философской мысли. Теория научных революций. Куна, который не только открыто порывает с позитивистской традицией, но, что много важнее, выдвигает принципиально иной подход к анализу развития науки В противоположность позитивистской традиции в центре внимания Куна не анализ готовых структур научного знания, а раскрытие механизма трансформации и смены ведущих представлений в науке, то есть, по существу, движения научного знания. С одной стороны, он обозначает вею совокупность убеждений, ценностей, технических средств и т.

Если вдуматься в понятия парадигмы, научного сообщества и нормальной науки, как они формулируются Куном, то станет ясно, что его концепция не могла появиться структура научных революций кун реферат - 50 лет тому. В этом смысле теория Куна несет на себе печать современности и может служить - объективно, независимо от намерений автора - хорошим примером влияния социальных условий не просто на ускорение или замедление развития науки, а на саму внутреннюю, логическую структуру теории.

Более поздние научные теории лучше, чем ранние, приспособлены для решения головоломок в тех, часто совершенно иных условиях, в которых они применяются. Однако по сравнению с тем понятием прогресса, которое заметно превалирует как среди философов науки, так и среди дилетантов, этой позиции недостает одного существенного элемента.

Новая научная теория обычно представляется лучшей, чем предшествующие ей, не только в том смысле, что она оказывается более совершенным инструментом для открытий и решений головоломок, но также и потому, что она в каком-то структура научных революций кун реферат дает нам лучшее представление о том, что же в действительности представляет собой природа.

Часто приходится слышать, что следующие друг за другом теории всегда все больше и больше приближаются к истине. Это бесспорно и уже само по себе привлекает внимание, тем более что речь идет не о книге, где захватывающе и доступно излагаются события из истории науки, а о теоретическом труде, который требует от читателя большой работы мысли и специальных знаний.

Книга Т. Куна вызвала огромный интерес не только историков науки, но также философов, социологов, психологов, изучающих научное творчество, и многих естествоиспытателей различных стран мира. Среди очень полезных и важных книг по истории науки книга Куна занимает особое место. Она не ограничивается описанием тех или иных событий, а является изложением определенной общей концепции развития науки.

Эта концепция несовершенна, не отвечает на многие вопросы, но она решительно порвала с целым рядом старых традиций структура научных революций кун реферат анализе науки и так ярко, по-новому и выразительно поставила некоторые проблемы, потребность в решении которых осознавалась многими, что не могла не быть сразу замеченной.

Куна, который не только открыто порывает с позитивистской традицией, но, что много важнее, выдвигает принципиально иной подход к анализу развития науки. В противоположность позитивистской традиции в центре внимания Куна не анализ готовых структур научного знания, а раскрытие механизма трансформации и смены ведущих представлений в науке, то есть, по существу, движения научного знания.

Не говоря пока о том, в какой мере Куну удалось решить эту проблему, ознаменовавшую крутой поворот в самой постановке исследовательской задачи, отметим, что Кун исходит не из той или иной философской схемы, а из изучения истории науки, то есть из изучения реального процесса движения научного знания.

А 1.7 Концепции Т. Куна и М. Полани - Философия науки для аспирантов

Кун приходит к убеждению, что путь к созданию подлинной теории науки проходит через изучение истории науки. Нужно, однако, иметь в виду, что само по себе обращение к истории еще не гарантирует того, что в теории последовательно проводится исторический принцип.

Отчет по практике ооо юрист38 %
Реферат на тему спайсы23 %
Химия нефти и газа реферат52 %

Кун сумел противопоставить кумулятивистским взглядам не просто отдельные факты, соображения и т.